Uus trend Tallinna liikluses


Viimasel ajal olen näinud mitmel pool uut trendi Tallinna liikluses: rolleri või mopeediga sõidetakse jalakäijatega jagatud rattateel. Ja kui on vaja ristmikku ületada, siis võetakse masin käekõrvale ja kehastutakse jalakäijaks…

Seega võib Tallinnas näha pilti, kus kõrvuti samal teel sõidavad roller 20-aastase mehemürakaga ja kolmerattaline kolmeaastase sõitjaga… Vahele veel peotäis teismelisi rulluisutajaid ja muid jalutajaid…

Normaalne? Ei, ebanormaalne!

4 responses to “Uus trend Tallinna liikluses

  1. Ära hala. Roller võibki kergliiklusteel sõita ja see ei ole kuidagi ebanormaalne.

    Harju parem ära mõttega, et liikliuses ongi palju erinevaid osalisi ja et nad peavadki üksteisega arvestades hakkama saama. Või on sul mingi targem mõte? Viimased aastad on toonud juurde palju “vahepealseid” vahendeid, rulluisutajast motoriseeritud invasõidukini – kas sinu arust peaks igaühele neist oma tee ehitama?

    • Jah tõesti tohivad, aga ainult nendel teedel, kus ei käi jalakäijad (vt liiklusseadus paragrahv 2). Kui liiklemiseks mõeldud teed jagavad jalakäija ja rattur, siis pole rollerijuhil sinna asja.

      Alles eile nägin olukorda, kus 10-12-aastased sõitsid jalakäijatega jagatud rattateel ratastega kõiki reegleid järgides (kiivrid peas, helkurvestid seljas, suunda näidates jne), aga mõnevõrra vanemad rolleriomanikud muudkui kihutasid samal teel edasi-tagasi. Ja seda loomulikult tee keskel. Nooremad olid korduvalt sunnitud murule sõitma, et mitte ette jääda. Ühel hetkel tulid teele ka paar koolieelikut, kes ei saanud tiirutavate rollerite eest minema. Rolleriomanikud pidid ise viimasel hetkel murule keerama, sest muidu oleks lapsed viga saanud. Kusjuures ka koolieelikud ei rikkunud tegelikult reegleid. Nad ei töllerdanud keset teed, vaid sõitsid kenasti õigel pool…

      Kui hetkel toimub rattaliikluse ümber suur diskussioon, siis minu meelest on õige ka ratastega samal teel liikuvate rollerite teemat puudutada.

      Või hakkame muretsema, et lapsi erldi seisval jalg- ja rattateel mootorsõidukiga alla ei aetaks…

  2. Väljavõte liiklusseadusest:
    Paragrahv 2

    15) jalgratta- ja jalgtee on jalgrattaga, tasakaaluliikuri ja jalakäija liiklemiseks ettenähtud eraldi tee või teeosa, mis on asjakohaste liiklusmärkidega tähistatud. Sõiduteega teede ristmikul on jalgratta- ja jalgtee tee osa;
    16) jalgrattarada on jalgratta, pisimopeedi või mopeediga liiklemiseks ettenähtud ja teekattemärgisega tähistatud pikisuunaline sõiduteeosa;
    17) jalgrattatee on jalgratta, tasakaaluliikuri, pisimopeedi või mopeediga liiklemiseks ettenähtud sõiduteest ehituslikult eraldatud või eraldi asuv teeosa või omaette tee, mis on tähistatud asjakohase liiklusmärgiga. Sõiduteega teede ristmikul on jalgrattatee tee osa;
    18) jalgtee on jalakäija ja tasakaaluliikuriga liiklemiseks ettenähtud omaette tee, mis võib olla tähistatud asjakohase liiklusmärgiga;

  3. Sul on vist õigus. Ehkki ma lugesin seda LS-i mitu korda ja alles kolmandal sain aru, mispidi see on. Sest § 31 ütleb, et “pisimopeediga võib sõita jalgrattarajal või jalgrattateel”. Ja vajab pikka mõtlemist (või eelnevat arusaamist), et taibata, et see §§§ tegelikult KEELAB mopeediga kergliiklusteel sõitmise, mitte ei luba.

Tänan sind kommentaari eest :)

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s