Laenata? Laenamata jätta?


Ma pole kunagi arvanud, et vajaksin enda hästi tundmiseks suurt hunnikut raha. Lähedaste inimeste olemasolu on palju tähtsam.

Ma võin väga väikeste summadega hakkama saada ja ikkagi ennast hästi tunda. Olen teinud oma elus ka seda, et võtnud kuuks või kaheks palgata puhkust ning ikkagi hakkama saanud ja ennast mõnusalt tundnud.

Aga mõnikord, sellistel päevadel nagu täna tahaksin, et mul oleks pangas piisavalt vaba raha, et muretult paar tuhandet välja käia. Mu nõukaaegsest hambaravist õrnaks muutunud purihammas läks pooleks.

Olen selle hamba kohta juba diagnoosi saanud ja tean, et ainus lahendus on implantaat – ravi, mis seab mu valiku ette kas auk hambareas või pangalaen.😦 Pangalaen on midagi, mida ma oma ellu üldse ei taha.

Lasin kunagi oma silmi lõigata, et paremini näha ja pärast maksin mitu aastat. Paisab, et nüüd on tulemas sarnane olukord. Kurb!

One response to “Laenata? Laenamata jätta?

  1. Purihambaga pole nii hull olukord kui seda on eesmine lõikehammas.
    Isegi siis, kui naeru lõkerdada suu kõrvuni, ei paista tühimik purihamba kohal väljagi.
    See, et igemetohtriga asja arutades jõudsite implantaadi manu, mis koormab sinu tengelpunga, siin on tohtri huvid mängus.
    Mul on üks purilane välja tõmmatud, ei sega see sugugi toidu mälumist.
    Esilõikehamba kaotus oli mul märksa suurem löök – siiamaani valin seltskonda, kuhu võiks ilmuda n.n. “sigaretihoidjaga”.
    Mul kah nõukaaegse hambaravi tulem – hetkel kolm hammast välja tõmmatud.

    Tegelikult valik on sinu!

Tänan sind kommentaari eest :)

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s